Что делать, если на даче нет водопровода или каких-то водоемов? Ответ прост: обустраивать колодец или бурить скважину! Но что же лучше? Вот и попробуем с этим разобраться в данной небольшой статье. Для сравнения возьмем несколько основных параметров. Это и позволит вам сделать тот выбор, который будет идеален для вашей конкретной ситуации.
Содержание статьи
- 1 Быстрота обустройства
- 2 Качество получаемой воды
- 3 Простота эксплуатации и обслуживания
- 4 Какими специфическими недостатками обладает колодец
- 5 Сравнительная стоимость обустройства и производительность
- Обсуждения
Быстрота обустройства
Часто выбор делается в пользу скважин из-за того, что их можно довольно быстро пробурить. И это действительно так. Чтобы отрыть добротный колодец потребуется недели 2-3. Скважину же можно пробурить почти в 10 раз быстрее – дня за два-три.
Качество получаемой воды
Чаще всего скважина поставляет более качественную воду, чем колодец. Причина состоит в том, что скважинная вода в основном извлекается из пластов, защищенных от вероятности поверхностных загрязнений мощными глинистыми пластами.
Однако если вода добывается в песчаном водоносном горизонте, в ней зачастую содержится много песчаных и глиняных частиц. Конечно, их улавливает монтируемый в скважину сетчатый фильтр. Но если скважину эксплуатируют редко, фильтр и трубы могут сильно заилиться, и скважина утратит свою работоспособность.
Простота эксплуатации и обслуживания
Большой недостаток скважин состоит в сложности замены оборудования. Более того, воду из них получить невозможно, если вдруг сгорит установленный туда насос. Ствол скважины нуждается в регулярной очистке, но произвести ее довольно непросто.
Колодец же имеет довольно большой диаметр. Чаще всего он превышает 1 м. Поэтому его легко обслужить, поменять в нем насос, устранить заиливание дна. Воду из колодца легко достать обычным ведром. Проблем с водоснабжением не возникнет даже при отключении электричества.
Какими специфическими недостатками обладает колодец
С довольно существенным недостатком колодцев приходится сталкиваться еще на стадии их возведения: извлекаемый грунт приходится куда-то вывозить. Другой важный недостаток состоит в высокой вероятности загрязнения воды. Это вызвано возможностью просачивания поверхностных вод через стыки колодезных колец.
А может быть вам лучше обустроить у себя абиссинскую скважину? Прочтите вот эту статью, и вы узнаете, что это такое и как это делается.
Кроме того, имеется ряд проблем функционального характера:
- Приемлемым считается такой колодец, ежечасная производительность которого составляет порядка 100-150 л. Однако при его обустройстве велика вероятность не попасть в жилу, и производительность может оказаться чересчур низкой.
- В ходе отрывки можно наткнуться на большую толщу плывуна, что не позволит обустроить дно колодца, и он не сможет функционировать нормально.
- Строя колодец, следует принимать во внимание расположение септиков. От колодца они должны отстоять на довольно большие расстояния. Если дачный участок довольно мал, то это требование окажется невыполнимым.
Сравнительная стоимость обустройства и производительность
Обустройство колодца и скважины выливается во вполне сопоставимые суммы. Что же касается разницы в почасовой производительности, то она просто колоссальна:
- колодец ежечасно способен поставить в среднем 100-150 л, очень редко – 500 л;
- обычная 30-метровая скважина выдает порядка 500-1500 л;
- артезианская скважина производит 5000 л.
Из написанного выше вполне можно сделать вывод, что скважина лучше, чем колодец. Однако, вывод этот далеко не однозначен. Принимать окончательное решение по выбору способа водоснабжения вашего дачного участка вы должны, исходя из имеющихся у вас возможностей и местных условий.
Источник: allremont59.ru
