САП (Спеціалізована антикорупційна прокуратура) вимагає арешту квартири та двох паркувальних місць, що належать судді Подільського районного суду Лесі Будзан та її чоловікові, судді Шевченківського районного суду Андрію Анохіну, оскільки вартість майна не відповідає їхнім заявленим доходам. Офіційні записи свідчать про те, що активи були придбані родичами за зниженими цінами, проте фактично вони контролюються подружжям.
Цю інформацію розкрив Антикорупційний центр. САП порушила кримінальне провадження у Вищому антикорупційному суді щодо цивільної конфіскації майна на суму понад 7,3 мільйона гривень.
Цей позов САП виник після перевірки способу життя суддів, проведеної Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК). Розслідування агентства показало, що активи були придбані у 2022-2023 роках родичами суддів, зокрема братом судді Анохіна та його дружиною, за значно нижчими цінами. Тим не менш, фактичними користувачами цього майна є самі судді.
Розслідування показало, що оцінка частини квартири перевищує 6,1 мільйона гривень, при цьому ціна одного паркомісця перевищує 622 тисячі гривень, а іншого – 540 тисяч гривень. НАЗК виявило, що суми, зазначені в договорах купівлі-продажу, становлять майже половину ринкової вартості, а задекларовані доходи подружжя та їхніх родичів не дозволяють законно придбати цю нерухомість.
Цивільна конфіскація може бути здійснена відповідно до статті 290 Цивільного процесуального кодексу України. САП наголошує, що подружжя фактично розпоряджається майном, незважаючи на його офіційну реєстрацію на різні імена, що обґрунтовує визнання активів необґрунтованими.
25 липня колегія до складу суддів Олега Федорова, Лариси Задорожної та Ярослава Шкодіна ухвалила тимчасовий арешт квартири та обох паркувальних місць до завершення справи. Примітно, що суддя Леся Будзан повідомила про невелику кімнату в Києві, що, на думку експертів, могло бути навмисним актом для забезпечення службового житла.
Водночас, у деклараціях зазначено, що загальний дохід родини судді за 2024 рік становив близько 2,7 мільйона гривень, що значно менше за вартість конфіскованого майна. Вищий антикорупційний суд наразі розглядає справу. Якщо аргументи, наведені САП та НАЗК, будуть підтверджені, майно може бути конфісковано в дохід держави.
Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *