Чому в Росії снаряди з картону? / Фото: cont.ws.
Існує досить розхожий стереотип про те, що радянські/російські танки схожі на порохову бочку на гусеницях через особливості організації бойового укладання та використання роздільних снарядів з «картонною» гільзою. Подібні твердження мають мало спільного з дійсністю з кількох причин.
Усьому виною автомат заряджання. /Фото: vz.ru.
По-перше, якщо у когось на руках є результати досліджень про швидкість вигоряння радянських роздільних та західних унітарних снарядів у разі пожежі чи попадання кумулятивного струменя, надсилайте. Цікаво буде погортати. Але щось підказує, що якщо кумулятивний струмінь із температурою 400 градусів потрапить у боєукладку танка НАТО, то ніяка гільза там уже не допоможе. По-друге, якщо вже на те пішло, то хто сказав, що танки НАТО – не така ж «порохова бочка» щодо вибору матеріалів для гільзи?
Російські снаряди – окремі. /Фото: YouTube.com.
Принципова відмінність танкових пострілів СРСР/Росії від пострілів НАТО крім калібру полягає лише у способі заряджання. У Радянському Союзі та Росії з певних часів використовують постріли з роздільно-гільзовим заряджанням. Це коли снаряд не з'єднаний із гільзою, начиненою вибуховою речовиною для пострілу. При використанні таких боєприпасів спочатку в гармату заряджається снаряд, після чого слідом за ним надсилається гільза. В більшості танків НАТО використовуються унітарні постріли. Це коли снаряд з'єднаний із гільзою в одне ціле. Відповідно, заряджається такий постріл за один присід. При цьому, як і в будь-якій родині, НАТО не обійшлося без «яскравих неординарних особистостей». Якими традиційно виявилися англійці. Так, англійці використовують у своїх ОБТ роздільно-картужні постріли. Останні відрізняються від раздельно-гильзовых тим, що розділені як снаряд і вишибний заряд, а й засіб займання.
Снаряди НАТО – унітарні. Окрім британських. /Фото: YouTube.com.
Що ж до стінок гільзи танкового пострілу, то в 9 з 10 випадків вони не є металевими хоч на Сході, хоч на Заході. На сьогоднішній день абсолютна більшість танкових знарядь у світі використовує або гільзи, що частково згоряються (з металевим піддоном), або гільзи, що повністю згоряються. При цьому перший варіант є набагато кращим, так як металевий піддон надає “картонної” гільзі додаткову жорсткість, а отже – міцність. Позбутися ж відносно невеликого металевого піддону при перезарядці набагато простіше, ніж здоровенної металевої гільзи. На даний момент у світі немає жодної 120 або 125 мм серійної танкової гармати, яка б використовувала снаряди з металевими гільзами. Винятки є, але вони досить рідкісні. Наприклад, на заході це сімейство гармат L7-М68. Однак, ці знаряддя і близько не 120 або 125 мм, а лише 105-мм. Таким чином, будь-якої принципової відмінності танків НАТО і СРСР/Росії (і не тільки) у цьому питанні на сьогоднішній день немає.
Вони не металеві. /Фото: en.topwar.ru.
Варто одразу пояснити «картинність» гільзи танкових снарядів. З одного боку, так і є: в артилерійських гільзах дійсно можуть використовувати щільний картон. Проте не варто недооцінювати цей матеріал. По-перше, використовується далеко не аби який. По-друге, вже згаданий металевий піддон надає картонній гільзі додаткової жорсткості та міцності. По-третє, частина гільзи, що згоряється, додатково обробляється всілякими захисними складами (просоченнями), що покликані додатково захищати постріл від негативного впливу навколишнього середовища. Варто також додати, що унітарні снаряди НАТО ще й фарбуються додатково «під метал». Саме з цієї причини вони так часто справляють на людей недостатньо обізнані враження унітарних пострілів із металевою гільзою. Нарешті, не варто забувати про те, що целюлозні матеріали – далеко не єдина опція на шляху створення гільзи, що згоряється. Крім картону, досить широко використовують різноманітні види пластмас.
У НАТО снаряди використовують спальні гільзи, як і в Росії. /Фото: en.topwar.ru.
Чому гільзи не роблять металевими? З різних причин. Але насамперед із міркувань зручності. У танку мало місця, а конструктори борються за кожен дюйм та міліметр бойової машини, бо від цього залежить, у тому числі виживання танка. Досить очевидно, що гільзоуловлювач для упіймання невеликих металевих піддонів займе набагато менше місця, ніж аналогічний пристрій для упіймання майже 0.5-метрових металевих «ковбас». У цьому контексті не зайвим буде прокоментувати і питання про вибір між унітарністю та роздільністю пострілу. Безумовно, кожен із цих способів заряджання має свої плюси та мінуси, у тому числі в контексті безпеки екіпажу та живучості бойової машини. Проте, головне, що визначило роздільність снарядів у танках радянської школи – використання автомата заряджання.
З металевими гільзами у США лише 105-мм снаряди. /Фото: commons.wikimedia.org.
Зробити автомат для стрілянини унітарними пострілами – цілком можливо. Ось тільки скільки така штуковина займе місця в танку – питання відкрите (багато). Радянські конструктори були глибоко переконані, що найкращий щит бойової машини – вогнева міць, помножена на малопомітність. Тому в СРСР постійно йшла гонка за скороченням габаритів танків без драматичної втрати захищеності та озброєності. Звідси і кохання радянської школи до відповідних скорочує розміри рішень. Пам'ятайте, що ідеальних «абсолютних» бойових машин не існує. Будь-яка, навіть найкраща зброя (та будь-який складний пристрій) – це завжди компроміс.
А ось цікаве відео з нашого каналу – «Космонавт Юрій Гагарін»: навіщо Радянський Союз побудував найбільший науковий корабель:
Протягом теми читайте про KRISS Vector – американський пістолет-кулемет, який майже непомітно підкорив увесь світ і став улюбленцем спецназу.