Дивні патрони SSB. / Фото: ytimg.com
Американські військові інженери в 1960-і роки намагалися вирішити вічну проблему з точністю стрілянини: як стріляти рідше, а мета потрапляти частіше. На їхню думку, в ідеалі потрібно було зробити лише один постріл і випустити відразу кілька куль, щоб підвищити шанси на влучення. Так компанія Colt відкрила програму Salvo Squeeze Bore або SSB, в рамках якої інженери намагалися винайти абсолютно новий тип набоїв.
1. Матрьошка в патроні
Суть Salvo Squeeze Bore. Фото: tumblr.com
Сама ідея була досить простою – замість однієї кулі в патрон потрібно було помістити кілька, щоб під час пострілу вони вилітали зі ствола одночасно, збільшуючи таким чином щільність вогню. Ось тільки реалізація її була набагато складнішою. Фактично інженерам потрібно було в один латунний патрон вмістити одразу три або п'ять куль, причому таким чином, щоб вони не заважали один одному і не викликали проблем під час пострілу. Для цього довелося змінити форму куль і скласти їх один на одного на кшталт пластикових стаканчиків, розмістивши це на пластиковому піддоні.
Принцип роботи. Фото: tumblr.com
Найголовніший же секрет був не в патроні, а в стволі зброї: його зробили двосекційним. Перша половина стовбура робилася як завжди – з нарізами, за допомогою яких всій цій «стіпці» куль надавався обертальний рух. Друга половина стовбура робилася гладкою, причому ближче до дульного зрізу стовбур звужувався. Як тільки патрон досягав вужчого місця, він змінювався, кулі звільнялися і вилітали окремо один за одним. Цікаво, що ідея сама по собі виявилася робочою: звичайний постріл інженери змогли перетворити на мініатюрний залп, значно збільшивши щільність вогню.
2. П'ять куль замість однієї
Тестові кулемети 50-го калібру./ Фото: tumblr.com
Експеримент тривав у 1960-1970-х роках, інженери перепробували безліч варіантів боєприпасів у різних калібрах та виконаннях. Найцікавішим же був патрон під важкий кулемет Browning M2, який досі стоїть на озброєнні Сполучених Штатів. Для цього в стандартну гільзу калібру .50 BMG (12,7 міліметра) інженери якось змогли вмістити п'ять куль калібру .30 (7,62 міліметра). Ефект від цього вийшов цікавим: за темпу стрілянини в 500 пострілів за хвилину кулемет випускав не 500 куль, а дві з половиною тисячі. Тобто щільність вогню зросла у п'ять разів без серйозної зміни конструкції кулемету.
Збірна куля .50 BMG./ Фото: cartridgecollectors.org
У рамках проекту SSB переробляли й інші патрони під скромнішу зброю, наприклад, для гвинтівки М14. Невідомо, яким принципом керувалися інженери при виборі куль дрібнішого калібру. Ймовірно, вони брали те, що можна було помістити у гільзу. У патрон калібру 7,62 до М14, наприклад, вмістили три кулі 5,56, а напівавтоматичного пістолета Colt M1911 зробили боєприпас з трьома 9-міліметровими кулями замість потужного 45-го калібру. Теоретично в такий спосіб можна було адаптувати будь-який патрон під будь-яку зброю. Цікаво, що, за словами деяких ветеранів, подібні боєприпаси встигли протестувати під час війни у В'єтнамі, у реальних бойових діях. Щільність вогню дійсно виходила чудовою, але в іншому ж практика сильно розчарувала.
3. Провал
Патрон-матрьошка./ Фото: cartridgecollectors.org
Проблеми з новими боєприпасами виникли одразу ж, як тільки військові спробували стріляти по цілях, що знаходилися на відстані далі за кілька десятків метрів. Найбільшим був величезний розкид – під час пострілу кулі розліталися на всі боки абсолютно непередбачуваним чином. На відстані сорок метрів похибка становила один метр, тому ні про яку точність і купчастість мови взагалі не могло бути. Зброя накривала вогнем досить широкий конус, і вразити невелику мету можна було випадково.
Salvo Squeeze Bore./ Фото: wp.com
Друга проблема стосувалася самих куль – вони були надто легкими. Після пострілу їх швидкість дуже швидко падала, так само як і здатність, що пробиває, з зупиняючою дією. Для порівняння: куля калібру 7,62 могла пробити каску з трьохсот метрів, а її складовий аналог SSB на відстані понад сто метрів був безсилим. У бойових діях подібні боєприпаси майже не приносять користі і мають лише обмежене застосування. До того ж, переробка стандартних боєприпасів у складові виявилася дуже дорогою. Сама по собі робота була тонкою і ретельною, а для їх використання були потрібні або спеціальні стовбури, або додаткові насадки. У результаті в 1970-х роках інтерес до настільки екзотичних розробок із сумнівною користю поступово зійшов нанівець. У результаті програму закрили, всі пов'язані з нею матеріали відправили до архіву і більше до них не поверталися.
Ще цікаве з нашого каналу:
Яка унікальна функція була тільки в радянському годиннику «Електроніка»
Як би там не було, але складова куля – далеко не найдивовижніший винахід майстрів-зброярів. Куди цікавішим є той факт, що за довгу історію стрілецької зброї кулі намагалися виготовляти з різних матеріалів, які найчастіше для цього не підходили. Наприклад, їх успішно робили зі скла і навіть використовували за призначенням .