Чому так вийшло? /Фото: weaponsofheroes.com.
Кожен, хто знає про пістолет-кулемет Судаєва, напевно, чув про те, що ця зброя багато і регулярно хвалять особливо в порівнянні з пістолетом-кулеметом Шпагіна. Забігаючи вперед, ППС-43 дійсно має багато переваг у порівнянні з ППШ-41. Однак у цьому випадку виникає закономірне питання: чому «Шпагін» став «Зброєю перемоги» і тепер красується на кожному другому пам'ятнику, а про «Судаєва» не кожен і згадаєш?
1. Що являє собою ППШ-41?
Творець легенди. / Фото: borodino.ru.
Розробка пістолета-кулемету Шпагіна почалася 1940 року. Не минуло й року із відповідного розпорядження Наркомату озброєнь, як Георгій Семенович викотив першу пробну партію із 25 автоматів на суд військових. Як альтернативи розглядалося так само ПП Шпітального. Однак, при загалом порівнянних тактико-технічних характеристиках пістолет-кулемет Шпагіна помітно перевершував конструкцію Бориса Гавриловича в такому не останньому питанні як технологічність виробництва. Для виробництва одного ППШ потрібно витратити всього 5.6 верстато-годин, у той час як для виробництва конкурента – 25 верстат-годин. У тому ж році автомат прийняли на озброєння, проте по-справжньому масовим ППШ став лише з 1942 року, оскільки до зими 1941 року встигли зробити лише 90 тисяч екземплярів.
Дешевий. Ефективний. Рятівний. /Фото: rostec.ru.
Пістолет-кулемет Шпагіна був простою, надійною та грізною зброєю. З його допомогою радянська піхота могла створювати справжні мури вогню. У цьому допомагали барабанний магазин високої ємності на 71 патрон, величезна скорострільність до 1000 пострілів за хвилину і потужний, хай і пістолетний патрон 7.62х25 мм ТТ. На дистанції 100-150 метрів автомат практично не залишав шансів мети. Що особливо важливо, своєчасне насичення армії цими пістолетами-кулеметами допомогло радянському керівництву значною мірою компенсувати низькі бойові навички значної частини призовників. Хоча, звичайно, поводження з ППШ все одно вимагало специфічних навичок, особливо щодо контролю вогню. У руках же досвідченого стрільця і так велика ефективність 41-го збільшувалася ще більше.
Дуже допоміг Червоній армії. /Фото: worldwarphotos.info.
Дітище “Шпагіна” виявилося по-справжньому незамінним, особливо для ударних частин. І все ж таки ідеальною зброєю ППШ-41 не був і близько. Як це часто буває – недоліки зброї стали продовженням її переваг. Висока скорострільність хоч і стала в нагоді в найважчий момент часу в інше була все-таки надмірною. Барабанний магазин був важкий, а також надзвичайно складний в обслуговуванні та спорядженні. Також існували проблеми із взаємозамінністю барабанів. Часто виявлялося, що барабан від одного ППШ-41 не підходить до іншого. Зрештою, «Шпагін» був досить громіздким та важким. З диском цей автомат важив аж 5.3 кг при довжині 843 мм. Все це робило первістка Червоної армії ще й не надто зручним у використанні. До другої половини війни до ППШ навіть майже перестали робити барабанні магазини, відмовившись від них на користь 35-патронних секторів. Однак, дрібні доопрацювання не могли вилікувати родові болячки 41-го.
2. Що являє собою ППС-43?
Автомат вийшов чудовий. /Фото: topwar.ru.
Спочатку ППС створювався Олексієм Судаєвим як самостійний автомат для постачання військ Ленінградського фронту. Однак поступово новий пістолет-кулемет перетворився на справжню роботу над помилками ППШ-41. Замислювався «Судаєв» як легший, компактніший і ще технологічніший у виробництві. Якщо ППШ можна було робити практично на будь-якому заводі, то конструкція ППС мала стати посильною навіть для найнекваліфікованіших працівників підприємств блокадного Ленінграда. Варто відзначити, що в роки війни чимала частина ППС-43 була зроблена натурально напівголодними дітьми і жінками, що ще недавно знали про верстат фрезерування хіба що з чуток. Тому в ППС-43 одразу три подвиги: військовий, конструкторський та виробничий.
Творець найкращого ПП Другої світової війни. /Фото: museum-mtk.ru.
Сказати, що ППС-43 за своїми тактико-технічними характеристиками радикально відрізнявся від ППШ-41 не можна. Зброя позбавилася надмірної скорострільності. Тепер вона не перевищувала 600 пострілів за хвилину. А також спромоглося підвищити прицільну дальність до 200 метрів при використанні того ж патрона в особі 7.62х25 мм ТТ. Новий автомат так само був помітно легшим – 3.6 кг, компактнішим – 616 мм зі складеним прикладом (831 з розкладеним), а разом з тим набагато зручнішим. Що робило його набагато кращим порівняно з ППШ-41 для окремих категорій військовослужбовців будь то екіпажі бронетехніки, водії, гарматні розрахунки, розвідники.
3. Чому саме ППШ став символом Перемоги?
ППШ став символом через першість та масовість. /Фото: YouTube.com.
Перша і, мабуть, головна причина, чому саме ППШ-41 з роками перетворився на один із символів Перемоги – це його масовість. У тому числі, порівняно з пістолетом-кулеметом Судаєва. За лише 1942 рік Вятско-Полянський машинобудівний завод виробив понад 1.5 млн цих пістолетів-кулеметів. А за всю війну тільки колективом цього підприємства було вироблено близько 2,5 млн. ППШ. Сукупний же тираж «Шпагіних» становив близько 6 млн одиниць, щоправда, кілька було зроблено після закінчення війни. З іншого боку, сукупний тираж ППС-43 становив близько 2 млн екземплярів, проте за роки Великої Вітчизняної війни радянською промисловістю було випущено лише близько 500 тисяч цих пістолет-кулеметів. Основну масу ПКС зібрали вже після 9 травня 1945 року. Тому незважаючи на всі незаперечні переваги, «Судаєв» таки поступився пальмою першості «Шпагіну» в народній пам'яті. При цьому не можна сказати, що один автомат важливо краще за іншого. Обидва пройшли війну, обидва були гарні по-своєму.
А ось цікаве відео з нашого каналу – 7 найкращих рушниць Радянського Союзу, успіх яких перевершити практично неможливо:
Продовжуючи тему, читайте про те, чому американський спецназ вибрав гвинтівку від збройового бутика.