Чому так вийшло? /Фото: weaponsofheroes.com.
Кожен, хто знає про пістолет-кулемет Судаєва, певно, почувши про те, що це зброя багато і регулярно хвалять особливо в порівнянні з пістолетом-кулеметом Шпагіна. Забігаючи вперед, ППС-43 дійсно має багато переваг у порівнянні з ППШ-41. Однак у цьому випадку виникає закономірне питання: чому «Шпагін» став «Зброєю победи» і тепер красується на кожному іншому пам’ятнику, а про «Судаєва» не кожен і згадаєш?
1. Що являє собою ППШ-41?
Творець легенди. / Фото: borodino.ru.
Розробка пістолета-кулемету Шпагіна почалася 1940 року. Не минуло й року із відповідного розпорядження Наркомату озброєнь, як Георгій Семенович викотив першу пробну партію із 25 автоматів на суд військових. Як альтернативу розглядалося так само ПП Шпітального. Проте, загалом порівняних тактико-технічних характеристик пістолет-кулемет Шпагіна помітно перевершував конструкцію Бориса Гавриловича в такому не останньому харчуванні як технологічність виробництва. Для виробництва одного ППШ потрібно витратити всього 5.6 верстато-годин, в той час як для виробництва конкурента – 25 верстат-годин. У тому ж році автомат прийняли на озброєння, проте по-справжньому масовим ППШ став лише з 1942 року, оскільки до зими 1941 року встигли зробити лише 90 тисяч екземплярів.
Дешевий. Ефективний. Рятівний. /Фото: rostec.ru.
Пістолет-кулемет Шпагіна був простою, надійною та грізною зброєю. За його допомогою радянська піхота могла створювати справжні мури вогню. У цьому допомагали барабанний магазин високої ємності на 71 патрон, величезна скорострільність до 1000 пострілів за хвилину і потужний, хай і пістолетний патрон 7.62х25 мм ТТ. На дистанції 100-150 метрів автомат практично не залишав шансів меті. Що особливо важливо, своєчасне насичення армії цими пістолетами-кулеметами допомогло радянському керівництву значною мірою компенсувати низькі бойові навички значної частини призовників. Хоча, звичайно, поводження з ППШ все одно вимагало специфічних навичок, особливо щодо контролю вогню. У руках же досвідченого стрільця і така велика ефективність 41-го збільшувалася ще більше.
Дуже допоміг Червоній армії. /Фото: worldwarphotos.info.
Дітище “Шпагіна” виявилося по-справжньому незамінним, особливо для ударних частин. І все ж таки ідеальним зброєю ППШ-41 не був і близько. Як це часто буває – недоліки зброї стали продовженням її переваг. Висока скорострільність хоч і стала пригодою у найважчий момент години в іншу була все-таки надмірною. Барабанний магазин був важким, а також надзвичайно складним в обслуговуванні та спорядженні. Також існували проблеми із взаємозамінністю барабанів. Часто виявлялося, що барабан від одного ППШ-41 не підходить до іншого. Зрештою, «Шпагін» був досить громіздким та важким. З диском цей автомат важив аж 5.3 кг при довжині 843 мм. Все це робило первістка Червоної армії ще й не надто зручним у використанні. До другої половини війни до ППШ навіть майже перестали робити барабанні магазини, відмовившись від них на користь 35-патронних секторів. Проте, дрібні доопрацювання не могли вилікувати родові болячки 41-го.
2. Що являє собою ППС-43?
Автомат вийшов чудовий. /Фото: topwar.ru.
Спершу ППС створювався Олексієм Судаєвим як самостійний автомат для постачання військ Ленінградського фронту. Однак поступово новий пістолет-кулемет перетворився на справжню роботу над помилками ППШ-41. Замислювався «Судаєв» як легший, компактніший і ще технологічніший у виробництві. Якщо ППШ можна було робити практично на будь-якому заводі, то конструкція ППС мала стати посильною навіть для найнекваліфікованіших працівників підприємств блокадного Ленінграда. Варто відзначити, що у роки війни чимала частина ППС-43 була зроблена натурально напівголодними дітьми та жінками, що ще нещодавно знали про стан фрезерування хіба що з чуток. Тому у ППС-43 одразу три подвиги: військовий, конструкторський та виробничий.
Творець найкращого ПП Другої світової війни. /Фото: museum-mtk.ru.
Сказати, що ППС-43 за своїми тактико-технічними характеристиками радикально відрізнявся від ППШ-41 не можна. Зброя позбулася надмірної скорострільності. Тепер вона не перевищувала 600 пострілів за хвилину. А також спромоглося підвищити прицільну дальність до 200 метрів за використання того ж патрона в особі 7.62х25 мм ТТ. Новий автомат також був помітно легшим – 3.6 кг, компактнішим – 616 мм зі складеним прикладом (831 з розкладеним), а водночас набагато зручнішим. Що робило його набагато кращим порівняно з ППШ-41 для окремих категорій военнослужбовців будь то екіпажі бронетехніки, водії, гарматні розрахунки, розвідники.
3. Чому саме ППШ став символом Перемоги?
ППШ став символом через першість та масовість. /Фото: YouTube.com.
Перша і, мабуть, головна причина, чому саме ППШ-41 з роками перетворився на один із символів Перемоги – це його масовість. У тому числі, порівняно з пістолетом-кулеметом Судаєва. За лише 1942 рік В’ятсько-Полянський машинобудівний завод виробив понад 1.5 млн цих пістолетів-кулеметів. А за всю війну тільки колективом цього підприємства було вироблено близько 2,5 млн. ППШ. Сукупний же тираж «Шпагіних» становив близько 6 млн. одиниць, щоправда, кілька було зроблено після закінчення війни. З іншого боку, сукупний тираж ППС-43 становив близько 2 млн екземплярів, проте за роки Великої Вітчизняної війни радянською промисловістю було випущено лише близько 500 тисяч цих пістолет-кулеметів. Основну масу ПКС зібрали вже після 9 травня 1945 року. Тому незважаючи на всі незаперечні переваги, «Судаєв» таки поступився пальмою першості «Шпагіну» в народній пам’яті. При цьому не можна сказати, що один автомат важливо краще за інший. Обидва пройшли війну, обидва були гарні по-своєму.
А ось цікаве відео з нашого каналу – 7 найкращих рушниць Радянського Союзу, успіх яких перевершити практично неможливо:
Продовжуючи тему, читайте про те, чому американський спецназ вибрав гвинтівку від збройового бутика.