Чий ПП все-таки був кращим? /Фото: news.rambler.ru.
Перші пістолет-кулемети з’явилися ще роки Першої світової війни. Одним із першопрохідників на цій ниві виявився витвір Хуго Шмайссера MP-18. У ході імперіалістичної війни широкого поширення новий вид зброї не набув: Перша світова закінчилася раніше, ніж воюючі країни змогли розгорнути масове виробництво. Чи потрібно казати, що в епоху інтербелуму про пістолет-кулемети не забули? Аж надто спокусливою виявилася ідея такого радикального підвищення вогневої могутності як окремо взятого піхотинця, і підрозділи цілком.
1. Символ німецького мілітаризму
Насправді не Шмайсер. /Фото: YouTube.com.
У Німеччині розробити та впровадити пістолет-кулемет у силові структури намагалися протягом багатьох років. Проте, з низки причин зробити це вдалося лише напередодні війни після приходу до влади Адольфа Гітлера. У середині 1930-х років Генріх Фольмер розробив, мабуть, найвідоміший німецький пістолет-кулемет – MP-38 на базі своєї попередньої розробки ERMA EMP 36. Відскакуючи убік, слід згадати про те, що назва «Шмайссер» прилипла до цього зброї, надіславши до цього. Єдина деталь, створена Хуго Шмайсером для МP-38/40, – магазин. Про це красномовно свідчило патентне тавро, тоді як тавра заводу Фольмера на інших деталях прізвища конструктора не містили. Цей казус і породив цікаву помилку під назвою.
За мірками часу – непоганий ПП. /Фото: cont.ws.
Серійне виробництво німецького Maschinenpistole Фольмера розпочалося у 1938 році. Надалі автомат буде модернізовано. Призначався пістолет-кулемет насамперед для озброєння німецьких мотострільців, танкістів, парашутістів, і навіть бійців військ СС. Спільний тираж німецьких MP 38/40 становив близько 1.2 млн екземплярів. Зброя масою 4.8 кг та повною довжиною 833 мм стріляла патронами 9×19 мм Парабеллум. Живлення ПП здійснювалось від коробчатих магазинів на 20-40 патронів. Ефективна дальність вогню оцінювалася 100–200 метрів. В основі автоматики зброї лежав вільний затвор.
Недоліків практично немає. / Фото: moscowarmsmuseum.ru.
До переваг MP 38/40 можна віднести в цілому високу якість складання (за винятком деяких елементів, на зразок прикладу), «палкоюнеприбивну» живучість, відносну простоту конструкції. Німецький ПП витримував будь-які земні температури, міг стріляти навіть упавши добрим засміченням пилом, брудом або морською сіллю. Нарешті, за мірками ПП тих років MP 38/40 демонстрував високу купність вогню та хорошу контрольованість ствола. У свою чергу, головним недоліком MP 38/40 був його патрон, чиї балістичні якості не могли дати гарної настильної траєкторії. Іншим недоліком був дефіцит ергономіки: навіть за мірками свого часу творіння Фольмера було важкувато і не завжди зручно в користуванні. Ще одним важливим недоліком була відсутність у ствола захисного кожуха, що не дозволяло братися за ствол MP 38/40 голою рукою відразу після стрілянини.
2. Шедевральна досконалість простоти
Головний ПП СРСР – це все-таки ППШ. /Фото: YouTube.com.
Головним пістолет-кулеметом Червоної армії у роки війни став таки не ППС, а ППШ-41. У рішучий момент створення Шпагіна стало серйозною підмогою для сухопутних сил Радянського Союзу. Причому чільну роль у цьому зіграли не бойові характеристики ППШ, а виробничі. При цьому окремо відзначимо, що і за своїми вогневими та експлуатаційними якостями ППШ не тільки не поступався, а й перевершував низку пістолет-кулеметів того часу. Що ж до виробничого аспекту, то на випуск ППШ-41 на початку війни вимагалося всього близько 7.7 людино-годин проти приблизно 20 годин на виробництво одного MP 38. І це при тому, що за бойовими характеристиками, навіть з урахуванням відверто спірного барабанного магазину «Шпагін» м’яко не гірше. До кінця війни технологічність ППШ збільшиться ще більше – витрачати на його виробництво будуть лише 5.5 годин.
ППС був куди технологічний будь-якого іншого ПП. /Фото: waralbum.ru.
Власне, саме зростання технологічності пістолет-кулеметів без втрати бойових та експлуатаційних якостей було головною вимогою радянського керівництва до зброярів. Відповідно, пістолет-кулемет Судаєва багато в чому народився в рамках цієї логіки. У цілому нині можна констатувати, що ППС-43 за сукупністю показників краще, як ППШ, і MP. За порівнянних із «німцем» габаритів, радянський ПП на 1.2 кг легший. Стріляє ППС-41 патронами 7.62 25 мм ТТ. Ефективна дальність вогню оцінюється у ті ж 100-200 метрів. Зброя демонструє гарну купчастість та настильність вогню, високу контрольованість. При цьому він ще менш вибагливий в обслуговуванні порівняно з тим же MP-40. Не поступитись йому ППС-43 і в харчуванні стійкості до «негативної середовища». Досить сказати, що ті, хто стріляв із усіх основних ПП Другої світової війни у суперечці за звання «кращого автомата», нерідко віддають свій суб’єктивний вінець симпатій саме радянському ППС.
Проста та ефективна зброя. /Фото: russian.rt.com.
Але головне, що за плюс-мінус сумісності вогневих та експлуатаційних характеристик пістолет-кулемет Судаєва перевершує всіх конкурентів у технологічності. На виробництво одного такого йшло лише 2.7 години. Для розуміння, навіть на виробництво максимально простої (якщо не сказати примітивної) “головної каналізаційної труби Його Величності”, британського пістолет-кулемета STEN витрачалося 5-5.5 годин.
А ось цікаве відео з нашого каналу – яка унікальна функція була тільки в радянському годиннику «Електроніка»:
Продовжуючи тему читайте про те, що таке «БЕРСА» : маловідомий збройовий шедевр, що зміг підкорити американський ринок.