Якщо ви користувалися науковим калькулятором у 1970-х або 1980-х роках, є велика ймовірність, що він працював інакше, ніж майже всі калькулятори, які ви бачите сьогодні. Замість введення:
2 + 3 =
ви вводили:
2 ENTER 3 +
Там навіть не було клавіші «дорівнює». Hewlett-Packard зробила цю систему — зворотну польську нотацію, або RPN — практично синонімом серйозних наукових калькуляторів, доки інші гравці, як-от TI та Casio, не почали серйозно конкурувати. Як тільки ви до неї звикали, звичайні алгебраїчні калькулятори могли здаватися дратівливо незграбними.
Сьогодні RPN-калькулятори виглядають як майже вимерлий вид. HP залишила ринок калькуляторів, ліцензувавши лінійку калькуляторів HP компанії Moravia Consulting. Старі HP-15C, 16C, 32S, 42S і 48S стали колекційними предметами. Але RPN не помер. Ви все ще можете придбати нове обладнання, створити власне або перетворити майже будь-який комп’ютер чи телефон на дуже потужну RPN-машину. Є причини, чому деякі з нас досі цього хочуть.
А чому «польська»?
Назва походить від польського логіка [Яна Лукашевича], який розробив нотацію, де оператори передують своїм операндам. Замість написання:
A + B
можна написати:
+ A B
Головна перевага полягає в тому, що дужки не потрібні. Структура виразу точно показує, що на що впливає. Зворотна польська нотація просто ставить оператор в інший кінець:
A B +
[Лукашевич], звісно, не проєктував калькулятори, але та сама ідея виявилася надзвичайно зручною для комп’ютерів і калькуляторів. Вашому програмному забезпеченню не потрібно пам’ятати, яка операція виконується. Кожен оператор готовий до роботи і може просто обробляти операнди, які ви вже прочитали.
RPN — це не зовсім той спосіб, яким люди рахують олівцем і папером, і це, безумовно, не походить від логарифмічної лінійки, але є схожість у способі роботи. З логарифмічною лінійкою ви, як правило, встановлюєте певне значення, виконуєте над ним операцію і продовжуєте з результату. При виконанні довгого розрахунку ви часто обчислюєте підвираз, записуєте результат і використовуєте його в наступному кроці. Ви, ймовірно, почнете з внутрішніх дужок і будете рухатися назовні, як і людина з RPN-калькулятором. RPN формалізує цей процес за допомогою стека.
Припустімо, ви хочете обчислити:
(3 + 4) × (5 + 6)
На звичайному калькуляторі вам потрібні дужки, або вам потрібно обчислити один результат і запам’ятати його. На RPN-калькуляторі:
3 ENTER 4 + 5 ENTER 6 + ×
Перший «+» залишає 7 у стеку. Другий залишає 11 над ним. Множення споживає обидва і залишає 77.
Зверніть увагу, чого бракує: дужок, клавіші «дорівнює» та будь-якої необхідності повідомляти калькулятору про пріоритет операцій. Це не надто велика перевага для обчислення з п’ятьма операціями. Це стає більш очевидним при обчисленні значення групи паралельних резисторів:
R=1/(1/R1+1/R2+1/R3…)
Користувач RPN може обчислити кожну обернену величину, додати її до поточного результату в стеку, а потім, нарешті, взяти обернену величину. Проміжні результати зберігаються в калькуляторі природним чином, замість того, щоб запихатися в регістри пам’яті або закриватися в зростаючій колекції дужок.
Чи кращий RPN? Користувачі калькуляторів сперечаються про це півстоліття. Але одного разу RPN впроваджується у ваші пальці, відмовитися від нього буває напрочуд складно.
RPN до HP
Хоча RPN і HP майже нероздільні в народній пам’яті, HP не винайшла RPN-калькулятор. Це досягнення зазвичай належить Friden EC-130, представленому в 1964 році. Це був транзисторний настільний калькулятор вагою 44 фунти, який коштував 2150 доларів, і його ЕПТ насправді відображав усі чотири рівні його RPN-стека одночасно. Зрештою було виготовлено понад 18 000 одиниць. Ви навіть можете симулювати його у Verilog, якщо бажаєте.
HP вийшла на ринок у 1968 році з моделлю HP 9100A, програмованим настільним науковим калькулятором. Він важив близько 40 фунтів і продавався за 4900 доларів, але пропонував логарифми, тригонометрію, гіперболічні функції, перетворення координат, програмування та RPN-операції. HP відомо називала його калькулятором, а не комп’ютером, частково тому, що клієнти часто могли купувати калькулятори, не залучаючи відділи корпоративних комп’ютерів.
Потім з’явилася машина, яка змінила все: HP-35 1972 року, перший кишеньковий науковий калькулятор HP. Звідти RPN стала визначальною характеристикою калькуляторів HP протягом десятиліть.
Були фінансові калькулятори, калькулятори для програмістів, наукові калькулятори, графічні калькулятори, а згодом і машини RPL, такі як HP-28 та HP-48, які узагальнювали ідею стека в ціле програмне середовище.
Зрештою, однак, алгебраїчний ввід виграв масовий ринок. Навіть HP почала випускати машини з алгебраїчними режимами, а деякі пізніші калькулятори дозволяли вибирати будь-яку систему.
Отже, RPN зник? Чи залишилися RPN-машини у 2026 році? Досить багато, як виявилося. Справжнє питання: чи хочете ви калькулятор, який вдає, певним чином, ваш улюблений старомодний RPN-калькулятор, чи ви хочете сучасніший пристрій, який випадково використовує (або, принаймні, може використовувати) RPN?
RPN, який ви все ще можете тримати в руці
Дивним вижившим є HP-12C. Представлений у 1981 році як фінансовий калькулятор, він залишається доступним новим понад чотири десятиліття. Залежно від продавця, очікуйте ціну від 50 до 70 доларів. 12C Platinum, який може працювати в RPN або алгебраїчному режимі, також все ще доступний приблизно за 80-110 доларів.
Потім є HP Prime G2, зазвичай близько 150-170 доларів. Prime — це графічний калькулятор з CAS, програмуванням, символьною математикою, сенсорним екраном та введенням у стилі підручника — але серед усього цього є режим введення RPN. Це не старомодний HP RPN-калькулятор, але він, безумовно, підходить.
Однак справжній центр нових RPN-апаратних засобів сьогодні — це SwissMicros. SwissMicros почала з випуску сучасних реалізацій класичних дизайнів HP, а згодом вийшла за межі простого відтворення. Її поточні машини включають DM15L, змодельований за HP-15C; DM16L — калькулятор для програмістів; машини DM41L, DM41C і DM41X, натхненні сімейством HP-41; і DM32, який займає приблизно ту територію, яку колись покривав HP-32SII.
На високому рівні знаходиться DM42n, сучасний нащадок ідеї HP-42S. Він має дисплей 400 × 240, USB-C, програмовану роботу, матриці, комплексні числа, розв’язання рівнянь, числове інтегрування та 34-розрядну десяткову арифметику. Наразі він продається трохи дорожче 300 доларів.
Можливо, ще цікавішим є R47, приблизно за ту саму ціну. Замість відтворення конкретного калькулятора HP, він виріс із проєктів спільноти WP34S/WP43 і намагається бути сучасним RPN-калькулятором для ентузіастів. Він має восьмирівневий стек, матриці та вектори, комплексні арифметику, базові N та побітові операції, статистику, одиниці вимірювання, фінансові розрахунки, розв’язання рівнянь, інтегрування, програмування і навіть вбудовані функції для електротехніки. Його прошивку досі офіційно вважають бета-версією. Це, мабуть, найближче до того, що сьогодні можна назвати питанням: «Який калькулятор побудував би одержимий інженер HP, якби ми почали спочатку?»
Калькулятори SwissMicros не дешеві. Залежно від моделі, після конвертації валюти ви зазвичай витратите від 180 до понад 300 доларів. Але це справжні, нині вироблені калькулятори, а не 40-річні колекційні предмети.
Розігрійте паяльник
Існує також відповідний для хакерів шлях. Проєкти калькуляторів [Алекса Гарзи] (Alex Garza) відтворюють такі машини, як HP-15C, HP-16C і HP-41C, використовуючи ATmega328. Вони доступні у вигляді комплектів, використовують наскрізні компоненти і не є просто порожніми корпусами, що містять стару електроніку калькулятора.
ATmega сканує клавіатуру, керує дисплеєм і емулює оригінальну машину. Дизайн додає такі сучасні зручності, як безперервна пам’ять, підсвічування РК-дисплея, годинник реального часу та значно вищу швидкість виконання, ніж у оригіналів. Комплекти та зібрані версії зазвичай коштують менше 100 доларів.
Існує також 10LC (та пов’язані моделі), який підходить до проблеми з іншого боку: візьміть недороге обладнання M5Stack Cardputer на основі ESP32, додайте прошивку калькулятора та мітки клавіш, і перетворіть усе це на кишеньковий RPN-калькулятор. Орієнтовно 50-60 доларів.
Це не змусить колекціонера калькуляторів забути клавіатуру HP-42S, але це показує, як мало обладнання насправді потрібно для створення надзвичайно потужного калькулятора сьогодні.
На це є додаток
CalcTastic — це сучасний RPN-додаток для телефону. Якщо фізичні клавіші не є обов’язковими, RPN насправді процвітає. Ви можете отримати безліч RPN-калькуляторів на свій Android або iPhone. Є також багато варіантів для настільних комп’ютерів. Зазвичай ви можете знайти їх у репозиторіях програм вашої платформи.
Одним із найкращих місць для початку є Free42, безкоштовна, чиста реалізація HP-42S від [Томаса Оккена] (Thomas Okken). Вона працює на Android, iOS, Windows, macOS і Linux. Plus42, від того ж автора, бере цю основу і розширює її рівняннями, одиницями вимірювання, каталогами, графіками, фінансовими функціями та іншими можливостями, яких оригінальний HP-42S ніколи не мав.
Користувачі Android також мають CalcTastic, який може перемикатися між алгебраїчним і RPN режимами та надає наукові розрахунки, комплексні числа, дроби, статистику, перетворення, а — у платній версії — функції для програмістів. Базова версія безкоштовна, а версія Plus коштує лише кілька доларів.
Для шанувальників HP-48 існує Droid48 на Android та кілька реалізацій HP-48 на iOS. Якщо ваша ідея калькулятора включає каталоги, символьні об’єкти, програми, списки та командний рядок RPL, телефон у вашій кишені може імітувати 48 набагато швидше, ніж оригінальне обладнання коли-небудь могло. Якщо ви віддаєте перевагу HP41C, go41C — це той, який мені подобається.
Користувачі Apple мають особливо великий вибір. i41CX відтворює та розширює середовище HP-41. PCalc не є в першу чергу RPN-калькулятором, але вже давно пропонує дуже хороший RPN-режим. Також існують сучасні RPN-калькулятори, зокрема MathU, RPN Calc, RPN Calculator 48, і зростаюча кількість симуляцій окремих класичних машин HP.
Справжній HP
Навіть сучасне флагманське середовище HP доступне у програмному забезпеченні. HP Prime Pro працює на Android і iOS і підтримує опціональне введення RPN.
Настільні користувачі також не залишені поза увагою. HP надає безкоштовний віртуальний калькулятор HP Prime для Windows, а також існувала версія для macOS. Найнезвичніше те, що HP колись випускала справжню нативну версію для Linux. Реліз для Linux був упакований як AppImage і існує як технічний попередній перегляд 2019 року — збірка 2.1.14288 на моїй машині Linux. Це не версія для Windows, прихована в Wine; це нативний збір HP, і вона все ще працює надзвичайно добре. На жаль, вона передує одному особливо цікавому доповненню до Prime: програмуванню на Python.
Існує спосіб отримати це на Linux, хоча HP не полегшує це. Я виявив, що версія віртуального калькулятора для Windows від грудня 2024 року, версія 2.2.15212, працює під Wine за допомогою програми Soda 9 у Bottles. Ця версія включає програму Python для Prime і повідомляє MicroPython 1.9.4. Проблема в тому, що ви не захочете приймати її пропозицію оновитися. Оновлення до поточної версії для Windows призводить до припинення роботи симулятора за тих самих умов, і Soda 11, схоже, не працює краще. Отже, існує трохи абсурдне ідеальне співвідношення, коли старша версія Windows Prime під старшим середовищем Wine надає більш сучасний Prime на Linux, ніж нативний збір HP для Linux.
Між Free42, Plus42, Prime, емуляторами HP-48 та незліченною кількістю менших проєктів, програмне забезпечення, можливо, є найпростішим способом використання RPN сьогодні.
Варіант «З рук»
Звичайно, є ще одне джерело: мільйони старих калькуляторів вже існують. Якщо ви завжди хотіли HP-11C, 15C, 16C, 28S, 32SII, 41CX, 42S або 48GX, аукціонні сайти та дилери вживаного обладнання з радістю їх нададуть. Іноді ви все ще можете знайти вигідну угоду, особливо якщо ви готові придбати косметично непривабливу машину або щось за межами найбільш бажаних моделей. Проблема в тому, що найкращі старі калькулятори — це вже не просто вживані калькулятори. Це колекційні предмети.
Калькулятор, який спочатку лежав у кишені сорочки інженера, тепер може бути ідеальним екземпляром зі своїм корпусом, інструкціями та коробкою — і відповідно оцінений. Навіть досить звичайні екземпляри бажаних моделей можуть продаватися за достатньо грошей, щоб щоденне носіння такого відчувалося безвідповідальним. Мій улюблений HP41C, наприклад, добре працює, але він вже настільки подряпаний, що я рідко ризикую використовувати його за своїм столом.
Це створює дещо абсурдну ситуацію. Ідеально функціонуючий 35- або 40-річний калькулятор може коштувати значно дорожче, ніж дивовижно потужний сучасний комп’ютер, тому що один оцінюється як колекційний предмет, а інший — як інструмент.
З іншого боку, побиті калькулятори існують. Якщо вас не турбують подряпини, вигравірувані імена, відсутні кришки акумуляторів або старі наклейки контролю активів, то це часто саме ті машини, які варто купувати. Зрештою, ви будете їх використовувати.
ENTER ще не помер
RPN явно програв калькуляторні війни. Зайдіть до магазину канцтоварів, і майже кожен калькулятор на полиці очікує на звичайний алгебраїчний ввід. Але він не зник.
Ви все ще можете купити HP-12C. Ви можете придбати сучасні, складні RPN-машини від SwissMicros. Ви можете спаяти власний калькулятор, натхненний HP, навколо 8-бітного AVR. Ви можете перетворити гаджет ESP32 на один. Або ви можете встановити додаток і мати HP-42S, HP-48 або сучасний RPN-калькулятор у кишені за ціну від нуля до кількох доларів.
Це дивовижна кількість життя для системи введення, яку, як вирішила масова індустрія калькуляторів, ми не хотіли десятиліття тому. З іншого боку, люди, яким подобається RPN, зазвичай дуже люблять RPN.
Якщо 2 ENTER 3 + здається вам більш природним, ніж 2 + 3 =, очевидно, хтось все ще готовий продати вам калькулятор. Якщо ви хочете побачити, наскільки легко розбирати RPN у програмі, ми це зробили.
Опубліковано в комп’ютерних хаках, Особливе, Цікаве, Оригінальне мистецтво, Ретрокомп’ютеринг. Теги: калькулятор, HP, RPN. Навігація дописом
← HDMI для Color Computer 2
Як RAM-розширення 1981 року працювало →
15 думок про “Я ще не помер!” RPN-калькулятори, які ви все ще можете придбати”
- Jack Dansen каже: Вересень 2, 2026 о 7:22 ранку
У статті згадується, але не так чітко, як, на мою думку, слід було б, що головна причина RPN полягає в тому, що його надзвичайно просто обробляти комп’ютерам. Щоразу, коли ви отримуєте число, ви штовхаєте його в стек. Коли ви натискаєте оператор, ви витягаєте два числа з вершини стека, виконуєте операцію над своїми двома числами та штовхаєте результат назад у стек. Коли ви дійдете до кінця введення користувача, якщо воно було дійсним, у стеку повинно залишитися одне значення, яке є результатом. RPN все ще є чудовим трюком для вирішення багатьох дрібних обчислювальних завдань. Я використовував його принаймні двічі за свою кар’єру. Один раз, щоб акуратно обробити випадок, коли мені потрібно було динамічно описати складну умову з кількох полів.
Повідомити про коментар Відповісти
- shinsukke каже: Вересень 2, 2026 о 7:23 ранку
Я вивчав цю нотацію в університеті, лише як історичну річ. Чи справді вона корисна зараз? Мені дуже подобається мій дешевий науковий калькулятор CASIO, і в ньому немає RPN. Чи я щось упускаю?
Зараз я переважно користуюся Python на своєму комп’ютері для розрахунків, це дуже зручно, я дуже швидко ним користуюся
Повідомити про коментар Відповісти
- avhon1 каже: Вересень 2, 2026 о 8:22 ранку
З RPN ви ніколи не набираєте дужок. Це означає, що ви не можете зіпсувати їх, забувши закрити одну, або пропустивши порядок операцій. Операції завжди відбуваються в момент натискання кнопки, а не відкладаються до моменту натискання кнопки «=».
Побічним ефектом є те, що ви можете бачити проміжні результати вашого обчислення. Якщо ви помилилися, ви іноді можете просто скинути останній результат і переробити лише цю частину, не починаючи все спочатку. А при складних розрахунках це трохи менше натискань клавіш.
Повідомити про коментар Відповісти
- Rigiol каже: Вересень 2, 2026 о 8:52 ранку
Ні, вже ні. Це мало великий сенс, коли калькулятори мали однострічкові 7-сегментні дисплеї.
Базові наукові калькулятори з графічними дисплеями стали останньою цвях у труну. (Наприклад, Ti 36X pro). Я маю велику RPN-колекцію, і навіть я визнаю, що алгебраїчний калькулятор врешті-решт переміг.
Повідомити про коментар Відповісти
- avhon1 каже: Вересень 2, 2026 о 8:22 ранку
- Suppressed Carrier каже: Вересень 2, 2026 о 7:51 ранку
Я почав користуватися RPN в коледжі (1975), у мене був National Semiconductor mathematician, який я купив за 30 доларів. Мій другий калькулятор…
Я був зіпсований назавжди. Далі був HP-65, який я взяв в обмін. Пізніше з’явився перший з двох HP-41, які я щодня використовував на роботі, запускаючи препрограми, які я написав для автоматизації свого завдання з налаштування передавачів…
Колись ті калькулятори були такими потужними та такими простими.
Якщо ви не проти були чекати… і це було довго чекати…
HP-41CV / X міг читати код Spice і виконувати аналіз схем.Сумно:
Вони погано старіють і недовго служать при щоденному використанні, особливо 41-і.
HP-65 зі зчитувачем карт та внутрішньою збіркою на гвинтах 0-80,
Ось це справжній HP калькулятор.Повідомити про коментар Відповісти
- Suppressed Carrier каже: Вересень 2, 2026 о 7:52 ранку
О, і…
GO41C є на моєму телефоні як стандартний додаток-калькулятор.Повідомити про коментар Відповісти
- Suppressed Carrier каже: Вересень 2, 2026 о 7:52 ранку
- DJ каже: Вересень 2, 2026 о 7:51 ранку
Коли я вступав до коледжу, багато-багато років тому, я приїхав зі звичайним калькулятором, TI SR-50. Мій однокурсник, з яким я став добрим другом, мав HP 35. Він сказав тоді, що RPN кращий, тому що він змушує вас думати про те, як вирішити проблему, а не просто сліпо тицяти цифри в клавіатуру. Тоді я був дещо ображений, але через роки я зміг придбати RPN-калькулятор і, попрацювавши з ним деякий час, погодився.
Сьогодні я використовую RealCalc на Android. Він мені так сподобався, що я купив платну версію для свого онука, коли він вступив до коледжу.
Повідомити про коментар Відповісти
- cliff claven каже: Вересень 2, 2026 о 8:14 ранку
Ви вирвете мій 35 (все ще функціонуючий, третій чи четвертий комплект батарей, і на моєму столі) з моїх холодних мертвих рук. А також 11C, 15C, 16C, 41C, 35S та кілька інших. Не всі використовуються багато, але 11C — це щоденний супутник (всі мають програми для конкретної галузі), 35S активно використовувався до приблизно двох років тому (непогані розв’язувачі в сучасному пакеті… кнопки нарешті здалися), а 16C — основна підтримка проєктів з моменту його придбання наприкінці 80-х.
Існує новий випуск 16C, брендований HP і ліцензований Moravia Consulting.
Щодо ТОГО, чому постфікс, поза сферою калькуляторів? Чому це НЕ історичне явище? І, до речі, чому використовувати його в галузі портативних калькуляторів, враховуючи обмеження обладнання у 1970-х та 1980-х роках?
Префіксна та постфіксна нотації є ключовими для ефективної оцінки виразів, зазвичай постфіксна у програмних збірках (AST — це сучасний спосіб робити це, а не традиційний алгоритм на основі стану або алгоритм Дікстри, але кінцевий результат той самий). Варто також зазначити, що алгебраїчна нотація, як використовується в більшості мов програмування та більшістю калькуляторів, насправді не є інфіксною, а сумішшю інфіксної та префіксної, з іноді кинутою краплею постфіксної, і часто контекстуальними правилами пріоритету (асоціативність оператора може бути навіть неоднозначною… Подумайте про ранні компілятори C). Префікс найкраще бачити в контексті стандартної нотації функцій.
Краса реструктуризації до постфіксної нотації полягає в тому, що ресурсоємна частина процесу оцінки, загалом, — це потреба приймати рішення. Робота з пріоритетом і асоціативністю вимагає додаткового часу та місця у вигляді прийняття рішень, пошуку в таблицях, додаткового зберігання (додатковий стек або явне повернення, загалом. Рекурсивна реалізація додає додаткових проблем) та можливості структурних або оціночних помилок, що вимагають повернення. Переструктурування до постфіксної нотації запобігає потраплянню недійсних виразів до часу виконання, зменшує обсяг коду часу виконання та спрощує як виявлення, так і обробку винятків оцінки.
Повідомити про коментар Відповісти
- KC8KVA каже: Вересень 2, 2026 о 8:21 ранку
Я дивлюся на RPN так само, як дивлюся на програмування FORTH. Вони виглядають дивовижно схожими.
Повідомити про коментар Відповісти
- fonz каже: Вересень 2, 2026 о 8:29 ранку
і вони походять з одного місця: пам’ять/регістри були дорогими. Тому використовується стек замість цього, який повністю протилежний тому, як ми пишемо рівняння, байдуже
Повідомити про коментар Відповісти
- fonz каже: Вересень 2, 2026 о 8:29 ранку
- Jan Schiefer каже: Вересень 2, 2026 о 8:24 ранку
Ще один інструмент, який варто згадати, доступний (і, ймовірно, попередньо встановлений) у будь-якому дистрибутиві Linux: dc, настільний калькулятор довільної точності. Він також використовує RPN.
Повідомити про коментар Відповісти
- RPN каже: Вересень 2, 2026 о 8:31 ранку
Я люблю RPN-калькулятори, і один з найкращих емуляторів Android, який я знайшов, це Elektronika MK-61/54: емуляція мікрокоду, оригінальні хитрощі, недокументована поведінка та реальна історія калькуляторів збережені. Абсолютно варто спробувати.
Повідомити про коментар Відповісти
- OpenRPNCalc каже: Вересень 2, 2026 о 8:56 ранку
OpenRPNCalc (https://github.com/apoluekt/OpenRPNCalc) вже раніше висвітлювався на Hackaday, і нещодавно він отримав велике оновлення. Існує навіть його форк, який може запускати програмне забезпечення Plus42 (https://gitlab.com/stevenfalco/OpenRPNCalcHardware).
Найбільша зміна полягає в тому, що тепер вам навіть не потрібен 3D-принтер для його побудови — він зроблений як стек друкованих плат (включаючи клавіатуру).
Повідомити про коментар Відповісти
- Johan каже: Вересень 2, 2026 о 9:48 ранку
Я все ще щодня використовую свій 50G (мені подобається тактильне відчуття кнопок калькулятора HP) і Free42 на своєму ПК (Linux), телефоні та планшетах. Мій перший HP був 28S у 1991 році.
Як тільки ви спробуєте RPN, ви ніколи не зможете повернутися. Якщо ви розумієте асемблер, RPN має набагато більше сенсу.
Повідомити про коментар Відповісти
- Tom G каже: Вересень 2, 2026 о 9:58 ранку
Хороша дисципліна: з RPN ви збираєте все, що вам потрібно (операнди), і лише потім щось робите з ними (оператор).
Альтернативи є незграбними і часто наполовину RPN, наприклад, “1 sin”, щоб обчислити синус 1 радіана.
Також занадто багато людей переконані, що 1+2×3 = 9, тому що так іноді рахують не-RPN калькулятори.
Повідомити про коментар Відповісти
Залишити відповідьСкасувати відповідь
Будьте ласкаві та поважайте інших, щоб зробити розділ коментарів чудовим. (Політика коментування)
Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.
Пошук
Ніколи не пропустіть хак
Слідкувати у Facebook
Слідкувати у Twitter
Слідкувати на YouTube
Слідкувати за RSS
Зв’язатися з нами
Підписатися
Якщо ви пропустили
“Я ще не помер!” RPN-калькулятори, які ви все ще можете придбати
15 коментарів
Hackaday Europe 2026: PlayStation 4 до психометра
Без коментарів
Що таке Mu Metal?
23 коментарі
Загальнонаціональний збій телефонної мережі в Австралії був прикрим провалом
28 коментарів
Hackaday Europe 2026: друковані плати з кресленням
Без коментарів
Більше з цієї категорії
Наші колонки
PETG: альтернатива PLA-філаменту, яка просто працює
44 коментарі
Позбавлення від бактерій у системах гарячого водопостачання за допомогою теплообмінника
66 коментарів
Hackaday Links: 30 серпня 2026
12 коментарів
Все як завжди
139 коментарів
Hackaday Podcast Епізод 384: OCR MOD Records, Чарівні друковані плати та Гравітація космічних станцій
1 коментар
Більше з цієї категорії