Земна атмосфера, по суті, є менш щільним середовищем, ніж океани. Це ставить питання, чому ми бачимо вітряки та вітрові млини майже всюди, що використовують енергію вітру, тоді як хвилі та течії океанів експлуатуються значно менше. У нещодавньому відео Джордано Скарчотті досліджує цю проблему з використанням енергії хвиль, зокрема колосальні інженерні виклики, пов’язані з цим.
Однією з основних проблем є висока вартість. Енергетика вітру досягла єдиного стандарту дизайну, який передбачає використання трилопатевого ротора, гондоли та вежі, оптимізованих протягом десятиліть. Для енергії хвиль такого універсального рішення не існує. Кожен спроектований варіант має свої переваги та недоліки, які можуть обмежувати його застосування в різних місцях або призводити до високих витрат на обслуговування в агресивному морському середовищі.
Більша кількість енергії у хвилях, ніж у вітрі, є одночасно перевагою та проблемою. Хвильові турбіни повинні працювати разом з хвилями, а не бути зруйнованими під час шторму. Навіть вітрові турбіни регулярно виходять з ладу під час сильного вітру, наприклад, через несправність гальм, в умовах, які в морському контексті вважалися б помірними.
У відео також представлено нового претендента – дизайн CorPower Ocean, що нагадує буй, який рухається вгору-вниз на поверхні. Тут необхідно ретельно налаштувати турбінний механізм для ефективної взаємодії з хвильовим рухом та вилучення максимальної енергії. Їхній поточний дизайн має висоту 19 метрів, ширину 9 метрів і може встановлюватися на глибині понад 40 метрів, виробляючи потужність з коефіцієнтом використання 40-60% при 300 кВт.
Як чергова спроба зробити хвильові турбіни ефективними, найцікавішим аспектом буде спостереження за їхньою здатністю витримувати несприятливу погоду, коли ретельне налаштування відкидається, а хаотичні хвилі бомбардують, по суті, великий порожнистий буй. Одинокий прототип досі витримав погану погоду біля узбережжя Португалії протягом року тестування, але справжнім випробуванням є довгострокова виживаність, оскільки втрата половини хвильової турбінної ферми під час особливо сильного шторму кожні п’ять років швидко поховає проєкт, як це сталося з попередніми комерційними конкурентами.
Хоча це не розглядається у відео, комерційний виклик полягає не лише в тому, щоб зробити вартість виробленої енергії за життєвий цикл (LCoE) економічно привабливою, але й у витратах на системну інтеграцію, пов’язаних із необхідними лініями електропередач, накопиченням енергії на рівні мережі та резервними генераторами, такими як базові та резервні електростанції. Без оснащення цих хвильових електростанцій перетворювачами, що формують сітку, як вимагають оператори систем передачі (TSO), для поглинання та генерації реактивної потужності, будь-які коливання сітки, посилені перетворювачами, що слідують за сіткою, можуть спричинити ще одне дороге відключення електроенергії, як це сталося нещодавно на Іберійському півострові.
Опубліковано в розділі “зелені технології”. Теги: буй, енергія хвиль.
Навігація по сторінці: ← Значок Eye-D привертає увагу. Зберігайте спину прохолодною, поки інші тануть →
25 думок щодо “Чому енергія хвиль — це остання межа відновлюваної енергетики”
- noname каже: 17 вересня 2026 о 12:46
Пам’ятаю, як бачив ілюстрації таких схем у книжках 1970-х, усілякі фантастичні ідеї. Будувати споруди, що довго перебувають в океані, надзвичайно складно, особливо якщо немає моряка з шваброю та пензлем на борту, щоб щодня оглядати невеликі пошкодження чи корозію. Можливо, ми могли б вигадати якусь роботизовану швабру…
Відповідь
- Robert Carmen каже: 17 вересня 2026 о 15:30
Тільки якщо її зробить ayerobot
Відповідь
- Robert Carmen каже: 17 вересня 2026 о 15:30
- Dude каже: 17 вересня 2026 о 12:50
Енергія хвиль – крім припливної енергії – це непряма вітрова енергія з втратами при перетворенні. Єдина перевага – це більша “площа збору”, але це компенсується значно більшими труднощами захоплення цих хвиль.
Якщо порівнювати розміри, то найбільший хвильовий генератор потужністю 0,3 МВт, тоді як сучасні вітрові турбіни досягають 25 МВт. Потенціал хвильової енергії, порівняно з вітровою, застряг десь у 1980-х. Зрештою, це питання не стільки технології, скільки місця розташування: офшорні вітрові турбіни мають такий самий коефіцієнт використання 40-60% там, де дмуть стабільні вітри. Якби хвильові генератори розташовувалися в тих самих місцях, вони могли б генерувати на 1-5% більше енергії.
Це цікавий технологічний виклик, але потенціал реального виробництва енергії мізерний. Наразі це більше схоже на фабрику субсидій для досліджень та розробок, ніж на щось, до чого можна ставитися серйозно.
Відповідь
- noname каже: 17 вересня 2026 о 13:11
Насправді, все є непрямою сонячною енергією з втратами при перетворенні. Навіть ядерна енергія – це лише сонячна енергія від зірки, яка померла неймовірно давно.
Відповідь
- Dude каже: 17 вересня 2026 о 13:56
Чому зупинятися? Все — це просто переробка Великого Вибуху?
Відповідь
- lol каже: 17 вересня 2026 о 14:32
Бог міг би зробити це за допомогою 555.
Відповідь
- noname каже: 17 вересня 2026 о 15:55
Так, саме так. Я маю на увазі, що досить спрощено казати: “джерело енергії X – це насправді просто Y”.
Відповідь
- Dude каже: 17 вересня 2026 о 23:24
Ну, а що ще це є?
Це той самий вітер, що обертає офшорну турбіну, який і створює хвилі в даному місці.
- Dude каже: 17 вересня 2026 о 23:24
- lol каже: 17 вересня 2026 о 14:32
- Dude каже: 17 вересня 2026 о 13:56
- noname каже: 17 вересня 2026 о 13:11
- Paul каже: 17 вересня 2026 о 12:55
Судячи з кількості невдалих спроб використання енергії хвиль і припливів, що опинилися на дні океану поблизу нібито ідеальних місць (наприклад, затоки Фанді), енергія хвиль і припливів — це як термоядерний синтез: шлях майбутнього, і завжди ним буде.
Відповідь
- Snarkenstein каже: 17 вересня 2026 о 12:59
Я думаю, ви мали на увазі “хвиля майбутнього”.
Відповідь
- Tom каже: 17 вересня 2026 о 14:10
Я б сказав, що енергія хвиль і припливів прогресує швидше, ніж термоядерний синтез. У Великій Британії вже встановлено невелику кількість припливних турбін, які постійно генерують електроенергію для мережі. Вони субсидуються, як і вітрова енергетика, коли технологія була менш зрілою.
Затока Фанді — чудове місце з точки зору доступної енергії, тому теоретично можна побудувати потужнішу машину і швидше повернути інвестиції. На жаль, це певне азартне гра – ця енергія води так само легко може зламати обладнання, як і змусити його обертатися. Час простою швидко стає дорогим, і деякі інвестори мають більше терпіння, ніж інші.
Відповідь
- Iman каже: 17 вересня 2026 о 14:41
Ця установка потужністю 240 МВт працює вже 60 років: https://en.wikipedia.org/wiki/Rance_Tidal_Power_Station
Відповідь
- Snarkenstein каже: 17 вересня 2026 о 12:59
- Mystick каже: 17 вересня 2026 о 13:02
“Остання межа відновлюваної енергетики”?
Ні, нам ще доведеться опанувати сонячні супутники, місячний масив, іоносферні “гаки”, і нульову точку… не кажучи вже про настільки буденний термоядерний синтез, який настане “за кілька років” (і завжди так буде).
Відповідь
- noname каже: 17 вересня 2026 о 13:12
Сфера Дайсона
Відповідь
- Truth каже: 17 вересня 2026 о 13:56
Низькоенергетичні ядерні реакції (раніше називалися “холодним синтезом”. З якоїсь причини вони перейменували це, подібно до того, як “Будинок Саксен-Кобург і Гота” змінив назву).
Відповідь
- noname каже: 17 вересня 2026 о 13:12
- Truth каже: 17 вересня 2026 о 13:57
Вибачте, я мав на увазі, що НЕНЯР буде щонайменше за тисячу років.
Відповідь
- Truth каже: 17 вересня 2026 о 13:58
Спробуймо ще раз.
Вибачте, я мав на увазі, що НЕНЯР буде щонайменше за тисячу років.
Відповідь
- Truth каже: 17 вересня 2026 о 13:58
Це дивно, я не можу відповісти собі, дивно.
Відповідь
- Mystick каже: 17 вересня 2026 о 14:37
Все гаразд, я бачив це і зрозумів 😛
Люблю програмне забезпечення цього форуму. У 1992 році на моєму BBS WWIV я міг принаймні редагувати свої дописи. “Прогрес!”
Відповідь
- Ellie каже: 17 вересня 2026 о 17:24
Якщо ви хочете редагувати свої дописи, ви завжди можете перейти на reddit.
Відповідь
- Ellie каже: 17 вересня 2026 о 17:24
- Mystick каже: 17 вересня 2026 о 14:37
- Dude каже: 17 вересня 2026 о 14:12
Причина, чому це називається “низькоенергетична”, полягає в тому, що якби вона справді виробляла достатньо високу енергію, щоб це мало хоч якесь значення, нейтронний потік від заявлених ядерних реакцій убив би експериментаторів та всіх інших у тій самій кімнаті.
Відповідь
- Paul каже: 17 вересня 2026 о 14:25
Анейтронічний синтез – це, безумовно, реальність (бор-11, літій-6). Легко демонструється, і це триває вже більше півстоліття. Шкода, що він навряд чи колись стане енергетично позитивним. Принаймні, доки хтось не винайде робочий, не надзвичайно нестабільний ядерний каталізатор.
Відповідь
- Dude каже: 17 вересня 2026 о 15:34
Так, але мало хто з прихильників НЕНЯР стверджує, що вони займаються термоядерним синтезом бору-літію або подібним, щоб мати це як виправдання. Здебільшого вони стверджують про стандартний синтез водню-водню всередині паладію або іншого металу тощо, і “вимірюють” генерацію надлишкового тепла в результаті, без жодних нейтронів, що вилітають із пристрою.
Відповідь
- Dude каже: 17 вересня 2026 о 15:34
- Paul каже: 17 вересня 2026 о 14:25
- Jeff Wright каже: 17 вересня 2026 о 16:23
Тепер сонячні панелі можуть працювати під водою:
https://www.techradar.com/home/energy-saving/scientists-test-underwater-solar-panels-that-work-10-meters-beneath-the-waves-breakthrough-perovskite-tech-could-support-self-powered-marine-dronesЦе захистить їх від граду.
Щодо рідких палив:
https://phys.org/news/2026-09-newfound-fungal-nutrient-mechanism-advance.htmlВітрова енергетика:
https://phys.org/news/2026-09-global-energy-stay-steady-storm.htmlОдного дня, я сподіваюся, вдасться побудувати зв’язок між кінчиком Південної Америки та Антарктичним шпором, щоб можна було збирати лід.
І вітрова, і хвильова енергія діють нижче 40-х “Рівучих” та 50-х “Кричущих” широт.
Відповідь
- chuck каже: 17 вересня 2026 о 21:13
Все дуже просто. Це дуже суворе середовище, солона вода. І коли потрібне обслуговування, воно надзвичайно дороге і може бути небезпечним.
Відповідь
Залишити відповідь Скасувати відповідь
Будьте ввічливими та шанобливими, щоб зробити розділ коментарів чудовим. (Політика коментування)
Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.